Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/667 E., 2024/706 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1303 E., 2015/1946 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılıp-okunması isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, dava dışı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme akabinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
...'nin 2015/190 sayılı yazısıyla muris ...'a ait 08.10.2008 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnameyi o yer Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'na 24.08.2015 tarihinde göndermiş ve ihbar üzerine re'sen eldeki dava açılmıştır.
II. CEVAP
Mirasçılardan ..., eldeki davaya karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1303 Esas, 2015/1946 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile; "...'nin 08.10.2008 tarih ve 9769 yevmiye No.lu, muris ...'a ait düzenleme şeklinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine" karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, dava dışı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine yönelik kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
2. Murisin mirasında müvekkilinin de hak sahibi olduğunu,
3.