Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/799 E., 2024/758 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/89 E., 2016/464 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkil şirketin irtifak hakkını ihlal eder şekilde inşaat yapıldığını belirterek el atmasının önlenmesini ve kâl talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; yapılan binaların yüksek gerilim hattına uzaklığının standartlara uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda belirtilen esas ve karar sayılı kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davaya konu taşınmaz üzerinde bulunan ve davalıların kullanımında olan binanın, davacı tarafın iddia ettiği gibi kuvvetli akım talimatnamesine aykırı, tehlike oluşturacak ve davacının irtifak hakkını ihlal edecek şekilde inşa edilmediği, bu hali ile davacı tarafın iş bu dava dosyasında ileri sürmüş olduğu iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.