Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/883 E., 2024/989 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/883
- Karar No
- 2024/989
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3073 E., 2022/2330 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/107 E., 2022/146 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Davacının 2759 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2. Davalı ... Encümeninin 11.05.2010 tarih ve 2010/880 sayılı Kararı ile taşınmazda 3194 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi kapsamında imar uygulaması yapıldığını,
3. İmar uygulaması sonucu 2959 ada 2 parsel sayılı taşınmazın şuyulandırıldığını,
4. İmar uygulamasının İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 2018/403 E. sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini,
5. İptal kararının Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek 2959 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3073 E., 2022/2330 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/107 E., 2022/146 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
1. Davacının 2759 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,
2. Davalı ... Encümeninin 11.05.2010 tarih ve 2010/880 sayılı Kararı ile taşınmazda 3194 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi kapsamında imar uygulaması yapıldığını,
3. İmar uygulaması sonucu 2959 ada 2 parsel sayılı taşınmazın şuyulandırıldığını,
4. İmar uygulamasının İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 2018/403 E. sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini,
5. İptal kararının Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek 2959 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/115 E., 2024/1376 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2610 E., 2024/1406 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/401 E., 2024/1375 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25985 E., 2024/2597 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6608 E., 2024/2591 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9968 E., 2024/1705 K.21 Şubat 2024