Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1645 E., 2022/667 K.
DAVA TARİHİ : 18.05.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/213 E., 2020/48 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in davacının babası olduğu, İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2015/34497 Esas sayılı dosyası ve İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2013/15530 Esas sayılı dosyasında murisin borcundan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, murisin ölüm tarihi itibariyle terekesinin borçlarını karşılamaya yetmediğini belirtilerek davacıya ilişkin mirasın hükmen reddine karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; murisin terekesinin borca batık olmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.