Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1120 E., 2024/2534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1120
- Karar No
- 2024/2534
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1704 E., 2023/1981 K.
DAVA TARİHİ : 31.03.2021
KARAR : İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil talepleri yönünden reddine, ödenen bedelin iadesine ilişkin talep yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. 6100 sayılı HMK'nın 361 inci maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, davalı...
SAYISI : 2022/1704 E., 2023/1981 K.
DAVA TARİHİ : 31.03.2021
KARAR : İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil talepleri yönünden reddine, ödenen bedelin iadesine ilişkin talep yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. 6100 sayılı HMK'nın 361 inci maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2642 E., 2024/2540 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12069 E., 2024/5918 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1274 E., 2024/2536 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2924 E., 2024/2524 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1143 E., 2024/2535 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6626 E., 2024/5917 K.13 Mayıs 2024