Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/114 E., 2024/5367 K.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1407 E., 2023/1008 K.
DAVA TARİHİ : 17.04.2023
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/100 E., 2023/131 K.
Taraflar arasındaki mecra irtifakı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...ili, ...ilçesi, ... Mah.114 ada, 20 No.lu parselin maliki olduğunu, davacının ise bitişik parsel olan, ...ili, ...ilçesi, ... Mah. 114 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalıya ait taşınmazda TEDAŞ'a ait elektrik direkleri bulunduğunu ancak davalının, davacının bu direklerden elektrik almasına izin vermediğini ileri sürerek, davacıya ait taşınmaz lehine, davalı taşınmazından bedel karşılığında daimi geçit irtifakı tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III.