Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1283 E., 2024/6037 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2123 E., 2024/200 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 07.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/239 E., 2022/312 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...’ın, feragat sözleşmesinin imzalandığı tarihte 81 yaşında ve hasta olduğunu, buna rağmen kendisi adına feragat sözleşmesi imzalanmadan önce hukuki ehliyetinin bulunduğuna dair tek hekim imzalı bir sağlık raporu alındığını, feragat sözleşmesinin aktedilmesinden önce murisin erkek çocukları tarafından baskı altına alındığını ve müvekkilinin feragat sözleşmesinde belirtilen İstanbul ili, ... ilçesi, ...r Mahallesinde yer alan taşınmaz üzerindeki haklarının 869/11580 (yaklaşık % 15 ) oranında sınırlandırılmasına baskıyla ikna edildiğini, davalıların feragat sözleşmesinin imzalanması adına notere gidildiği esnada babalarına ve müvekkiline, feragat sözleşmesinin yalnızca ...r Mahallesindeki taşınmazla sınırlı olacağını, terekede bulunabilecek diğer mallarla ilgisi olmayacağını ve onların babalarının vefatı halinde dört kardeş arasında eşit olarak paylaşılacağını...