Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1307 E., 2024/2277 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1307
- Karar No
- 2024/2277
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1855 E., 2024/7 K.
DAVA TARİHİ : 12.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların murisinden kalan ve ortaklığın giderilmesi davasına konu olan taşınmazda bulunan üç daireli binanın müvekkili tarafından meydana getirildiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava konusu yapıyı kendi ad ve hesabına yaptırdığını ispatlayamadığı, taşınmaz üzerindeki yapının iyileştirilmesine yönelik davacı ve tanıklarının iddialarının sebepsiz zenginlemeden doğan tazminat talebine konu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2022/1855 E., 2024/7 K.
DAVA TARİHİ : 12.01.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların murisinden kalan ve ortaklığın giderilmesi davasına konu olan taşınmazda bulunan üç daireli binanın müvekkili tarafından meydana getirildiğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava konusu yapıyı kendi ad ve hesabına yaptırdığını ispatlayamadığı, taşınmaz üzerindeki yapının iyileştirilmesine yönelik davacı ve tanıklarının iddialarının sebepsiz zenginlemeden doğan tazminat talebine konu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9048 E., 2024/3035 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10928 E., 2024/3045 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10927 E., 2024/3046 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11491 E., 2024/3033 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11327 E., 2024/3038 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6168 E., 2024/3031 K.30 Nisan 2024