Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1316 E., 2024/2458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1316
- Karar No
- 2024/2458
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1969 E., 2024/178 K.
DAVA TARİHİ : 29.02.2016
KARAR : Başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan ret, ecrimisil yönünden usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/137 E., 2022/273 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan reddine, ecrimisil yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ...’in 01.10.2013 tarihinde dava konusu taşınmazın kullanılması konusunda kira sözleşmesi yaptıklarını, ...'in kiralananı kardeşi ... ile birlikte kurdukları ... Ltd.Şti. bünyesinde otel olarak işlettiklerini, davacının bilgisi dışında 3 adet baz istasyonu kurulduğunun tespit edildiğini, davalının sahte kira kontratı düzenlediğini ve kullandığını, konuyla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 15.11.2013 tarihinde Turkcell,...
SAYISI : 2022/1969 E., 2024/178 K.
DAVA TARİHİ : 29.02.2016
KARAR : Başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan ret, ecrimisil yönünden usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/137 E., 2022/273 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan reddine, ecrimisil yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ...’in 01.10.2013 tarihinde dava konusu taşınmazın kullanılması konusunda kira sözleşmesi yaptıklarını, ...'in kiralananı kardeşi ... ile birlikte kurdukları ... Ltd.Şti. bünyesinde otel olarak işlettiklerini, davacının bilgisi dışında 3 adet baz istasyonu kurulduğunun tespit edildiğini, davalının sahte kira kontratı düzenlediğini ve kullandığını, konuyla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 15.11.2013 tarihinde Turkcell,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1399 E., 2024/2469 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1419 E., 2024/2468 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/739 E., 2024/2467 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1494 E., 2024/2457 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1596 E., 2024/2456 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2988 E., 2024/2455 K.8 Mayıs 2024