Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1437 E., 2024/2327 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/1437
Karar No
2024/2327

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/13 E., 2024/86 K.
DAVA TARİHİ : 23.08.2012
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre (davalı ... temyizi hariç), temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, tarafların dava konusu Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... Köyü, 882 (120 ada 7 parsel), 887 (119 ada 1 parsel), 959 (146 ada 22 No.lu parsel), 53 (139 ada 6 parsel), 57 (139 ada 11 parsel), 888 parsel sayılı taşınmazların kullanımı ve taksimi konusunda anlaşamadıklarını ileri sürerek, taşınmazların paydaşlara payları oranında aynen taksimini ve tapu kayıtlarında adlarına tescilini, bu mümkün olmadığında ise satılarak paraya çevrilmesi ve payları oranında paylaşım yapılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, dava konusu 888 parsel sayılı taşınmazın orman olarak belirlendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla