Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/100 E., 2016/112 K.
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 19.02.2008
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Ordu ili, ... ilçesi... Mahalle 24 ada 23 parsel, 37 ada 12 parsel, 44 ada 1 parsel, 46 ada 4-5 parsel,... Mahallesi 903-922 ve 923 parsel üzerinde kayıtlı taşınmazların paylaşım konusunda tarafların anlaşamadıklarını, taşınmazın aynen taksimini, aynen taksimi mümkün olmadığı takdirde satış sureti ile ortaklığın giderilmesini talep etmiş, 03.06.2011 tarihli duruşmada dava konusu 44 ada 1 No.lu parselle ilişkin davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ..., ... ve ...; Düz Mahallesinde kain taşınmaz maliki ... kızı ...’ın davacının babaannesi olan ... kızı ... olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2. Davalılar ..., ... ve Tuğçe Ersan açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını belirterek, taşınmazların paylaştırılmasını talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda belirtilen esas ve karar sayılı kararı ile...