Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1503 E., 2024/2005 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1503
- Karar No
- 2024/2005
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3302 E., 2024/95 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK'nın 346/2 nci maddesi uyarınca istinaf başvuruların reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu miktar 9.862,00 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince istinaf kesinlik sınırının altında kalmış olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararı yerinde görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.
KARAR
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/3302 E., 2024/95 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 30.09.2011
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kesin karara karşı yapılmış olması nedeniyle HMK'nın 346/2 nci maddesi uyarınca istinaf başvuruların reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu miktar 9.862,00 TL'ye ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince istinaf kesinlik sınırının altında kalmış olduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararı yerinde görülmüş ve hükmün onanması gerekmiştir.
KARAR
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8175 E., 2024/3804 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8152 E., 2024/3803 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8952 E., 2024/3802 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1497 E., 2024/2004 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2315 E., 2024/2002 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2492 E., 2024/2001 K.4 Nisan 2024