Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1512 E., 2024/2445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1512
- Karar No
- 2024/2445
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/412 E., 2016/188 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2013
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; muris öldüğünde kardeşi ... sağ olduğunu; ancak mirasçılık belgesinde gösterilmediğini, ayrıca anne baba bir kardeşlerine miras payı verilip anne ayrı kardeşlerine miras payı verilmediğini, murisin toplamda beş kardeşi olduğunu ileri sürerek, hatalı mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davacının mirasçı tayin edildiği vasiyetnamenin iptalini istediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, vasiyet gereği murisin kardeşi Hayriye'ye aylık bağlanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2003 tarihli ve 2003/42 Esas, 2003/40 Karar sayılı veraset ilamı ile Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2010 tarihli ve 2010/179 Esas, 2010/184 Karar sayılı veraset ilamlarının iptali ile yeni mirasçılık...
SAYISI : 2013/412 E., 2016/188 K.
DAVA TARİHİ : 29.11.2013
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; muris öldüğünde kardeşi ... sağ olduğunu; ancak mirasçılık belgesinde gösterilmediğini, ayrıca anne baba bir kardeşlerine miras payı verilip anne ayrı kardeşlerine miras payı verilmediğini, murisin toplamda beş kardeşi olduğunu ileri sürerek, hatalı mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davacının mirasçı tayin edildiği vasiyetnamenin iptalini istediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, vasiyet gereği murisin kardeşi Hayriye'ye aylık bağlanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2003 tarihli ve 2003/42 Esas, 2003/40 Karar sayılı veraset ilamı ile Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2010 tarihli ve 2010/179 Esas, 2010/184 Karar sayılı veraset ilamlarının iptali ile yeni mirasçılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2668 E., 2024/2450 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1348 E., 2024/2449 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1947 E., 2024/2447 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1064 E., 2024/2441 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9470 E., 2024/3308 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11675 E., 2024/3313 K.8 Mayıs 2024