Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1629 E., 2024/3068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/216 E., 2023/419 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., Sultanahmet Ve Cezri Paşa Vakfına İzafeten İstanbul Vakıflar Birinci Bölge Müdürlüğü vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.03.2013
KARAR : Davanın kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi olan ...’in 24.02.1950 tarihinde ölen Yorgi’nin oğlu olması nedeniyle tek mirasçısı olduğunu ve buna dair İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.1950 tarihli ve 1950/1473 Esas, 1950/1306 Karar sayılı hükmü ile mirasçılık belgesinin alındığını, ancak İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.1998 tarihli ve 1997/1044 Esas, 1998/439 Karar sayılı hükmü ile Yorgi’nin tek mirasçısının Hazine olduğuna karar verildiğini ve bu karara dayanarak murise ait İstanbul/Beyoğlu’nda bulunan, 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine...