Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1811 E., 2024/2942 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1811
- Karar No
- 2024/2942
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/395 E., 2023/436 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ : 24.10.2005
KARAR : Asıl davada vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis
talebinin kabulüne, birleştirilen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda vasiyetnamenin iptali ve tenkise ilişkin verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne, birleştirilen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ın 19.10.1952 yılında İsveç'de, kilise nikahı ile annesi ...Linde ile evlendiğini, müvekkilinin İsveç'te annesinin hanesine kayıtlı olduğunu, baba olarak ...'ın göründüğünü, bu nedenle ...'ın mirasçısı olduğunu, ancak mirasbırakanın Türkiye'de nüfus kayıtlarında bekar olarak görünmesi nedeniyle soybağının ve mirasçılığın tespiti için gerekli davaları açtığını, mirasbırakanın İzmir ....
SAYISI : 2019/395 E., 2023/436 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...,
DAVA TARİHİ : 24.10.2005
KARAR : Asıl davada vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis
talebinin kabulüne, birleştirilen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda vasiyetnamenin iptali ve tenkise ilişkin verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, tenkis talebinin kabulüne, birleştirilen davada yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'ın 19.10.1952 yılında İsveç'de, kilise nikahı ile annesi ...Linde ile evlendiğini, müvekkilinin İsveç'te annesinin hanesine kayıtlı olduğunu, baba olarak ...'ın göründüğünü, bu nedenle ...'ın mirasçısı olduğunu, ancak mirasbırakanın Türkiye'de nüfus kayıtlarında bekar olarak görünmesi nedeniyle soybağının ve mirasçılığın tespiti için gerekli davaları açtığını, mirasbırakanın İzmir ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4658 E., 2024/6375 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4657 E., 2024/6374 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4697 E., 2024/6346 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3267 E., 2024/5324 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3154 E., 2024/2936 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2172 E., 2024/2930 K.27 Mayıs 2024