Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2035 E., 2024/2950 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2035
- Karar No
- 2024/2950
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 25.01.2024
SAYISI : 2023/240 E., 2023/221 K.
DAVA TARİHİ : 28.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2021/43 K.
Taraflar arasındaki terekeye temsilci atanması isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ek karar ile "...dahili davalının istinaf başvurusunun reddine dair kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362-(1)-ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği..." gerekçesiyle "....temyiz dilekçesinin reddine..." karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, dahili davalının temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.01.2024 tarihli ek karara ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde "çekişmesiz yargı...
EK KARAR TARİHİ : 25.01.2024
SAYISI : 2023/240 E., 2023/221 K.
DAVA TARİHİ : 28.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2021/43 K.
Taraflar arasındaki terekeye temsilci atanması isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ek karar ile "...dahili davalının istinaf başvurusunun reddine dair kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362-(1)-ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği..." gerekçesiyle "....temyiz dilekçesinin reddine..." karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, dahili davalının temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak Bursa Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.01.2024 tarihli ek karara ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde "çekişmesiz yargı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3267 E., 2024/5324 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3154 E., 2024/2936 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2172 E., 2024/2930 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2176 E., 2024/2929 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4651 E., 2024/6368 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4650 E., 2024/6367 K.27 Mayıs 2024