Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2215 E., 2024/4238 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2215
- Karar No
- 2024/4238
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2023/123 K.
DAVA TARİHİ : 02.03.2015
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyası ve müdahalenin men'i davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline ait 172 ada 2 parselde kayıtlı 3145,75 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... Belediyesince yapılan imar uygulaması sonucu 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırıldığını, bir kısmının da yol olarak terkin edildiğini, yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini belirterek 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile yol olarak belirlenen 628,88 m2'lik kısım ile birleştirilmek suretiyle eski 172 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yeniden oluşturularak davacı adına tesciline ve davalı tarafından kazı ve inşaat yapmak suretiyle yapılan müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2020/39 E., 2023/123 K.
DAVA TARİHİ : 02.03.2015
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyası ve müdahalenin men'i davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline ait 172 ada 2 parselde kayıtlı 3145,75 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... Belediyesince yapılan imar uygulaması sonucu 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırıldığını, bir kısmının da yol olarak terkin edildiğini, yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini belirterek 470 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile yol olarak belirlenen 628,88 m2'lik kısım ile birleştirilmek suretiyle eski 172 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yeniden oluşturularak davacı adına tesciline ve davalı tarafından kazı ve inşaat yapmak suretiyle yapılan müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30362 E., 2024/11006 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5681 E., 2024/11004 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4579 E., 2024/4242 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5384 E., 2024/4231 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3444 E., 2024/4229 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2563 E., 2024/4227 K.2 Ekim 2024