Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2237 E., 2024/3327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2237
- Karar No
- 2024/3327
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/53 E., 2023/127 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleştirilen davalar, ecrimisil talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl davada 38.591,60 TL’nin, birleştirilen 2013/389 Esas sayılı davada 94.605 TL’nin ve birleştirilen 2015/570 Esas sayılı davada 39.905,69 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken...
SAYISI : 2019/53 E., 2023/127 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleştirilen davalar, ecrimisil talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, asıl davada 38.591,60 TL’nin, birleştirilen 2013/389 Esas sayılı davada 94.605 TL’nin ve birleştirilen 2015/570 Esas sayılı davada 39.905,69 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 05.02.2024 gün ve 2023/5783 Esas, 2024/587 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6774 E., 2024/6932 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4545 E., 2024/6929 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2387 E., 2024/3341 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2390 E., 2024/3340 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2282 E., 2024/3339 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3058 E., 2024/3326 K.10 Haziran 2024