Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2506 E., 2024/3287 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/693 E., 2024/920 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/279 E., 2023/190 K.
Davacı vekili, ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6763 sayılı Kanun ile değişik 352/1.b maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olay da; mahkemece 14.972,40 TL harçlandırılmış değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 nci maddesi gereğince miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.
Hâl böyle olunca davalı vekilinin istinaf talebinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekmiştir.
KARAR
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından...