Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2576 E., 2024/3399 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/451 E., 2024/449 K.
DAVA TARİHİ : 04.12.2018
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/605 E., 2020/12 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 588 inci maddesi uyarınca gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazine'ye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün gerekçesi düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm kurulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre dava değeri ve harçlandırılan değer 767,14 TL olup hükme esas alınan ve temyize konu edilen bu miktar, karar tarihi itibarıyla geçerli olan (2024 yılı için 378.291,558 TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.