Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/3417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2602
- Karar No
- 2024/3417
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/154 E., 2024/767 K.
DAVA TARİHİ : 21.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/271 E., 2022/577 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyet hakkına dayalı olarak davacıya ait daireye davalılar tarafından müdahalede bulunulduğunu, taşınmazın tahliyesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın usule uygun feragati sebebiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/154 E., 2024/767 K.
DAVA TARİHİ : 21.02.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/271 E., 2022/577 K.
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyet hakkına dayalı olarak davacıya ait daireye davalılar tarafından müdahalede bulunulduğunu, taşınmazın tahliyesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafın usule uygun feragati sebebiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2532 E., 2024/3421 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1748 E., 2024/3420 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2696 E., 2024/3418 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1755 E., 2024/3416 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4989 E., 2024/6090 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4972 E., 2024/6089 K.12 Haziran 2024