Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2608 E., 2024/3610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2608
- Karar No
- 2024/3610
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/578 E., 2024/134 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 18.05.2014 tarihinde ölen miras bırakan kardeşi ...'nun terekesinin borca batık olduğunu beyanla mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın görevli mahkemede ve süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
İlk Derece Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 10.03.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2021/578 E., 2024/134 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 18.05.2014 tarihinde ölen miras bırakan kardeşi ...'nun terekesinin borca batık olduğunu beyanla mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın görevli mahkemede ve süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI:
İlk Derece Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 10.03.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/35 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı ...Ş. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2595 E., 2024/3613 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2673 E., 2024/3612 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3677 E., 2024/3611 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3613 E., 2024/3609 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4288 E., 2024/3608 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/3607 K.9 Eylül 2024