Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2741 E., 2024/4658 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1291 E., 2023/1050 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 10.01.2013
KARAR : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan temyiz incelemesi sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı Defterdarlık vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tarafların, ...ilçesi,... Mahallesi, 380 ada 19 parsel sayılı taşınmazda müştereken malik olduklarını, taksiminin mümkün olmadığını belirterek; açık artırma yoluyla satışı suretiyle taşınmazdaki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Güvener vekili; Taşınmazın ortaklığın giderilmesi suretiyle satılmasını kabul ettiklerini, ancak ... hissesi üzerinde ... lehine intifa ... tesis edilmiş olduğundan intifa hakkının da satışa çıkarılması gerektiğini, hissedarlardan Vicdan ve ...'e ... tayin edilmiş olduğunu, davanın tüm hissedarlara yöneltilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Davalılardan ...mirasçısı...vekili:...'in mirasçısı olarak davaya müdahil olmak istemiştir.
Davalı Panaroma Grup İnş. A.Ş.