Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2751 E., 2024/4389 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Ekim 2024
Esas No
2024/2751
Karar No
2024/4389

Karar Özeti


MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/566 E., 2024/80 K.
DAVA TARİHİ: 07.08.2014
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili,... ilçesi,...Mahallesi, 65 parselde kayıtlı 750 m² yüzölçümlü "kargir iki ev, samanlık, müştemilat arsa" nitelikli taşınmazın 1/2 hissesine müvekkilinin malik olduğunu, muris babalarından intikal eden taşınmazın diğer 1/2 hissesine malik olan kardeşi ......nun bu hissesini 20.09.2013 tarihinde 150.000,00 TL bedelle davalıya sattığını, 21.07.2014 tarihinde satıştan haberi olan müvekkiline bu satış hakkında bilgi verilmediğini ileri sürerek; ön alım ... kapsamında taşınmazın davalı adına olan hissenin iptaliyle davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; satıcı ......nun kullanımına bırakılan yerin müvekkiline satılarak teslim edildiğini, bu kapsamda fiili taksimin varlığı nedeniyle ön alım hakkının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla