Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2830 E., 2024/4500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2830
- Karar No
- 2024/4500
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 21.02.2024
SAYISI : 2024/779 E., 2024/1025 K.
DAVA TARİHİ : 08.11.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/401 E., 2023/397 K.
Taraflar arasındaki men'i müdahale davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mülkiyeti müvekkili Hazineye ait, 368 ada 3 ve 6 parsel ile 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamını sürmek suretiyle işgal edip kullanmakta olduğunu dava konusu taşınmazların izinsiz, haksız yere kullandığını belirterek mera vasfıyla müvekkili adına kayıtlı dava konusu taşınmazlardaki davalının müdahalesinin men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...'ın dava konusu taşınmazların tamamını uzun zamandır kullanmakta olduğunu, iş bu taşınmazların kullanım bedellerini de davalı Maliye Hazinesi’ne düzenli olarak ödediğini,...
EK KARAR TARİHİ : 21.02.2024
SAYISI : 2024/779 E., 2024/1025 K.
DAVA TARİHİ : 08.11.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/401 E., 2023/397 K.
Taraflar arasındaki men'i müdahale davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mülkiyeti müvekkili Hazineye ait, 368 ada 3 ve 6 parsel ile 371 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamını sürmek suretiyle işgal edip kullanmakta olduğunu dava konusu taşınmazların izinsiz, haksız yere kullandığını belirterek mera vasfıyla müvekkili adına kayıtlı dava konusu taşınmazlardaki davalının müdahalesinin men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ...'ın dava konusu taşınmazların tamamını uzun zamandır kullanmakta olduğunu, iş bu taşınmazların kullanım bedellerini de davalı Maliye Hazinesi’ne düzenli olarak ödediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3668 E., 2024/4508 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5889 E., 2024/4505 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3045 E., 2024/4504 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4374 E., 2024/4499 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5328 E., 2024/4498 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5641 E., 2024/4496 K.14 Ekim 2024