Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2832 E., 2024/4319 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1303 E., 2015/1946 K.
TALEP EDEN : ...
MİRASÇILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 25.08.2015
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılıp okunması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.02.2024 gün ve 2023/667 Esas, 2024/706 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde Maliye Hazinesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
HMK’nın “Geçici madde 3 ” atfıyla uygulanmakta olan HUMK’nın 440/I maddesi:
“Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren 15 giin içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir:
l. (Değişik: 16/07/1981 - 2494/31 md.) Temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması şartiyle - karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması,
2. Yargıtay kararında birbirine aykırı fıkralar bulunması,
3. Yargıtay incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde bir hile veya sahteliğin ortaya çıkması.
4 . Yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması, ” şeklinde düzenlenmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III maddesinde ise hangi kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği düzenlenmiş olup anılan madde:
“Yargıtay'ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez
1.