Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/2996 • K. 2024/4691 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/117 E., 2015/262 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 09.02.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş olduğu dava konusu 8883 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında devam eden ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki muhdesatın vekil edenleri tarafından meydana getirildiğini belirterek muhdesatın davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; mülkiyet iddialarına itirazlarının olmadığını, ortaklığın giderilmesi davasında davacıların yerlerini belirleyenin vekil edenleri olup dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın kabulü halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirtmiştir.
III.
SAYISI : 2015/117 E., 2015/262 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 09.02.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen muhdesatın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaş olduğu dava konusu 8883 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında devam eden ortaklığın giderilmesi davası bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki muhdesatın vekil edenleri tarafından meydana getirildiğini belirterek muhdesatın davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; mülkiyet iddialarına itirazlarının olmadığını, ortaklığın giderilmesi davasında davacıların yerlerini belirleyenin vekil edenleri olup dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın kabulü halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirtmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.