Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3419 E., 2024/5208 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1496 E., 2022/972 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 16.04.2008
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 363, 380, 464, 495 ve 901 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini talep etmiş, 07.07.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim mümkün değilse satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili, aynen taksim şartları oluşmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
2. Davalı ..., ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.06.2016 tarihli ve 2008/605 Esas, 2016/904 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile dava konusu 495 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine, dava konusu 363, 380, 464 ve 901...