Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/363 E., 2024/5336 K.

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2725 E., 2023/2745 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 30.10.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/473 E., 2021/165 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince murisin vasiyetname tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğu ve vasiyetnamenin şekli şartlarını sağladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisinin maliki olduğu... İli... Mahallesi 2747 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 3 No.lu bağımsız bölümün... 8. Noterliğinin 23.03.1999 tarihli ve 8987 yevmiye No.lu düzenleme şeklinde vasiyetname ile ... unvanlı vakfa terk ve vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin kanunun aradığı şekillere uygun yapılmadığını, bu isimde bir vakfın bulunmadığını, miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir sırada vasiyetname düzenlendiğini...