Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3667 E., 2024/4417 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2024/3667
Karar No
2024/4417

Karar Özeti


MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3996 E., 2024/1257 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vd., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.03.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2022/16 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyeti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 310 ada 1 No.lu parselde kayıtlı taşınmazın üzerinde bulunan 3 adet evin sahibi olduklarını, ...'ın arsayı satın aldığı tarihte her üç davacının taşınmazın bir kısmını eski sahibinden satın aldıklarını, ancak adlarına tescil ettirmediklerini, ...'ın ... Tarımın kredi kefili olarak davalı bankadan kredi kullanılacağı zaman arsanın tamamı üzerine ipotek tesis ettirdiğini, ancak sadece ön tarafta bulunan iki yapının arsası üzerinde kullanılacak kredi dosyasında kıymet takdiri yaptırdığını, bankanın ödenmeyen kredi için...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla