Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2056 E., 2024/628 K.
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ..., ...vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd.
ASLİ MÜDAHİL : ... Gayrimenkul Geliştirme İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi Bodrum Şubesi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.08.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/422 E., 2021/752 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili; davalıların murisi ... adına kayıtlı 24 parselde kayıtlı gayrimenkul ile 86 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde ödenen 3.500,00 TL'nin denkleştirici adalet kuralı çerçevesinde ulaşacağı değerin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının,...