Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3933 E., 2024/4685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2023/276 K.
DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR : ... mirasçıları; ...vd., ...... mirasçıları; ... vd.
DAVALI-KARŞI DAVACI ...Toprak Sanayi ve Tic. A.Ş.
Birleşen Sivrice Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/83 Esas Sayılı Dosya
DAVALILAR : ...vd.
Birleşen Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/134 Esas Sayılı Dosya
DAVACILAR : Emine... mirasçıları; ...... vd., Zorlu ... mirasçıları; ... vd.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil, kâl, temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2024 gün ve 2024/24 Esas, 2024/2489 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar-karşı davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilâmı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilâmımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’un 440 ıncı maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı...