Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/396 E., 2024/2153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/396
- Karar No
- 2024/2153
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1197 E., 2021/1665 K.
DAVA TARİHİ : 05.07.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/295 E., 2020/353 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.11.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı ............ vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı Hazine vekili Avukat ......... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya ili, Kemer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye ait 71.271,00 m2 yüzölçümlü 623 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 835 yatak kapasiteli 4 yıldızlı otel ve 1.
SAYISI : 2021/1197 E., 2021/1665 K.
DAVA TARİHİ : 05.07.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/295 E., 2020/353 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.11.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı ............ vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı Hazine vekili Avukat ......... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya ili, Kemer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye ait 71.271,00 m2 yüzölçümlü 623 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 835 yatak kapasiteli 4 yıldızlı otel ve 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11534 E., 2024/2686 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11052 E., 2024/2685 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2586 E., 2024/2679 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/926 E., 2024/2147 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1933 E., 2024/2144 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/3196 E., 2024/4446 K.22 Nisan 2024