Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4043 E., 2024/5437 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1493 E., 2015/537 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... ... ... vd.
DAVA TARİHİ : 27.09.2000
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen mirasçılık belgesinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; murisleri ...'ın... isminde tek bir çocuğunun olduğunu,...nin kızı...'nin Hatun Alkan isminde bir kızı olmadığını belirterek...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1977/353 Esas ve 1977/260 Karar sayılı veraset ilamının iptal edilerek yeni veraset ilamının verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; muris ...'ın... dışında ...ve ... isminde çocuklarının da olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.04.2011 tarihli ve 2009/1573 Esas, 2011/459 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.