Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4058 E., 2024/5094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/226 E., 2022/27 K.
KAYYIM : İstanbul Defterdarı vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.02.2012
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; murisi ... ile davalı ... arasında 13.04.2004 günü ... 1. Noterliğinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi uyarınca 31 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümün satışının vaat edildiğini ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1. Dahili Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
2. ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.11.2012 tarihli ve 2012/86 Esas, 2012/532 Karar sayılı kararıyla; HMK’nın 114/1-d ve 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.