Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/410 • K. 2024/5586 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/111 E., 2023/1462 K.
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ..., ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.12.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/519 E., 2020/503 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakanı ... tarafından düzenlenen 26.12.2011 tarihli vasiyetnamenin, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte müvekkilinin miras bırakanının ehliyetsiz olması ve vasiyetnamede tanık olarak yer alan kişilerin 4721 sayılı Kanun’un 536 ncı maddesinde düzenlenen yasaklı tanıklardan olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/111 E., 2023/1462 K.
DAVACILAR : ... vd.
DAVALILAR : ..., ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.12.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/519 E., 2020/503 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakanı ... tarafından düzenlenen 26.12.2011 tarihli vasiyetnamenin, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte müvekkilinin miras bırakanının ehliyetsiz olması ve vasiyetnamede tanık olarak yer alan kişilerin 4721 sayılı Kanun’un 536 ncı maddesinde düzenlenen yasaklı tanıklardan olduğunu ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.