Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/420 E., 2024/960 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/420
- Karar No
- 2024/960
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/216 E., 2023/714 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı mirasçılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 30 parseldeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Ölü paydaş 'nün mirasını reddeden mirasçılar ..., ... ve ..., mirası reddettiklerinden davanın husumetten ve esastan reddini savunmuş; en yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddi üzerine Hüsnü terekesine atanan davalı tereke tasfiye memuru, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07/01/2016 tarih ve 2014/495 Esas, 2016/15 sayılı kararı ile mirasçıların belirli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2020/216 E., 2023/714 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı mirasçılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 30 parseldeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Ölü paydaş 'nün mirasını reddeden mirasçılar ..., ... ve ..., mirası reddettiklerinden davanın husumetten ve esastan reddini savunmuş; en yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddi üzerine Hüsnü terekesine atanan davalı tereke tasfiye memuru, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07/01/2016 tarih ve 2014/495 Esas, 2016/15 sayılı kararı ile mirasçıların belirli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3141 E., 2024/1094 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9140 E., 2024/1093 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1815 E., 2024/1085 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20206 E., 2024/2771 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20205 E., 2024/2770 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20204 E., 2024/2769 K.20 Şubat 2024