Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4235 E., 2024/5363 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1828 E., 2023/914 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.02.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2021/118 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'ın Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/748 Esas, 2013/1365 Karar sayılı ölüme bağlı tasarruf kararı kapsamında resmi vasiyetname düzenleyerek tüm mal varlığını davalıya bıraktığını, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu, oysa dava konusu Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/748 Esas, 2013/1365 Karar sayılı kararının vasiyetname hükmünde olmadığını, vasiyetnamenin asgari şekil şartlarını taşımadığını, içerik yönünden ise ehliyet, ikrah ve baskı içerdiğinden iptali gerektiğini, iki tanık huzurunda hazırlanmadığını, tanığın muristen önce beyanda bulunduğunu, beyan sonrası...