Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4314 E., 2024/5687 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/452 E., 2023/837 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., Ürün Tarım Ürünleri Ltd. Şti. vekili Avukat ...
Davacı tarafından açılan geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 380 parsel sayılı taşınmazın 1/7 hissesinin davacı şirkete ait olduğunu, taşınmazın ana yola bağlantısının bulunmadığını belirterek komşu taşınmazlardan uygun görülecek güzergahtan geçit tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait taşınmazdan geçit talep edilen yerde 16 adet 30 yaşında tam verimli çağında zeytin ağacı bulunduğunu, davacının kendi taşınmazında tarıma zararlı faaliyette bulunacağını belirterek müvekkillerine ait taşınmazdan geçit verilmemesini talep etmiştir.
2.Davalı ... Ltd. Şti.