Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/124 E., 2024/406 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kardeş olan davacı ve davalının ... Demir Çelik Tel San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şirkette yarı yarıya hissedar olduklarını, yatırım amacıyla taşınmaz alıp sattıklarını, davaya konu 4211 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların yatırım amacıyla bedelinin ... A.Ş.'nin kasasından ödenerek satın alındığını, ancak taşınmazın her iki kardeş adına kaydedilmesi gerekirken taşınmazın davalı adına kaydedildiğini belirterek 5 ve 6 parsellerin tevhidi sonucunda oluşan İstanbul ili, ...çesi, ...Mahallesinde bulunan 4211 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile davacı tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirket tarafından ödeme yapıldığı iddiasıyla açılan davada davacının aktif husumetinin bulunmadığını savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli kararıyla; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 10.06.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli kararıyla;...