Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2024/454 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 13.01.2015
KARAR : Davanın kabulüne
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 146 ada 1, 193, 1987, 2186 ve 3921 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... ve...cevap dilekçelerinde; dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesini istemişler ve muhdesat iddiasında bulunmuşlardır.
2. Davalı ... duruşmada; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.01.2016 tarihli ve 2015/26 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 21.01.2016 tarihli kararına karşı süresi içinde davalılar... ve...temyiz isteminde bulunmuşlardır.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 28.03.2019 tarihli ve 2016/5101 Esas, 2019/2887 Karar sayılı kararıyla bir kısım davalının muhdesat iddiası yönünden gerekli araştırmanın yapılması gerektiği gerekçesiyle...