Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/533 E., 2024/1809 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/533
- Karar No
- 2024/1809
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/273 E., 2023/897 K.
KARAR : Davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasındaki paydaşlar arası el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; paydaşı olduğu 103 ada 58, 108 ada 20, 111 ada 1, 112 ada 3, 116 ada 4 ve 115 ada 72 parsel sayılı taşınmazların davalılarla ortak mirasbırakan ...'dan miras yolu ile intikal ettiğini, taşınmazları davalıların kullandığını ve elde edilen fındık gelirinden kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazlar üzerindeki davacı müvekkilinin hissesine vaki müdahalenin önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL ecrimisil bedelinin işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar...
SAYISI : 2022/273 E., 2023/897 K.
KARAR : Davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasındaki paydaşlar arası el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; paydaşı olduğu 103 ada 58, 108 ada 20, 111 ada 1, 112 ada 3, 116 ada 4 ve 115 ada 72 parsel sayılı taşınmazların davalılarla ortak mirasbırakan ...'dan miras yolu ile intikal ettiğini, taşınmazları davalıların kullandığını ve elde edilen fındık gelirinden kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazlar üzerindeki davacı müvekkilinin hissesine vaki müdahalenin önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL ecrimisil bedelinin işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8404 E., 2024/4030 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1286 E., 2024/1810 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6372 E., 2024/4029 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/272 E., 2024/1807 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6129 E., 2024/4027 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7901 E., 2024/4022 K.27 Mart 2024