Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/566 E., 2024/1732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/566
- Karar No
- 2024/1732
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2002/1278 E., 2009/153 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 565 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla giderilmesini ve ölü olup ulaşılamayan tapu kayıt maliklerine kayyım atanma prosedürünün işletilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.02.2009 tarihli ve 2002/1278 Esas, 2009/153 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini ve eksik incelemeye dayalı karar verildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.
SAYISI : 2002/1278 E., 2009/153 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 565 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim yoluyla giderilmesini ve ölü olup ulaşılamayan tapu kayıt maliklerine kayyım atanma prosedürünün işletilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.02.2009 tarihli ve 2002/1278 Esas, 2009/153 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini ve eksik incelemeye dayalı karar verildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/441 E., 2024/1737 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/932 E., 2024/1735 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/499 E., 2024/1734 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/127 E., 2024/1731 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/106 E., 2024/1730 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/919 E., 2024/1719 K.25 Mart 2024