Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/587 E., 2024/1812 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/177 E., 2022/397 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen suya el atmanın önlenmesi ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine ait taşınmazların kadimden beri kaynak suyu ile sulamalarının yapıldığını, ancak davalıların su kullanımını engellediğini, hortumların tahrip edildiğini ileri sürerek, davalıların suya elatmasının önlenmesi ile tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davacıların iddia ettikleri suyun kendi tarlalarından çıktığını, suyun çıkması için kapkaçı kendilerinin yaptırdığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 29.12.2015 tarihli ve 2015/339 Esas, 2015/898 Karar sayılı kararı ile; dosya kapsamı mahkemenin 2015/387 E. sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde, davalıların tapu maliki olmadıkları anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.