Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/6 E., 2024/4935 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1072 E., 2023/1655 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., ... vd.
DAVA TARİHİ : 22.08.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/384 E., 2019/616 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 39772 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde Buca Yıldız Taksi Durağı İşletmesine ait araçların bulunduğunu, taksi durağının taşınmazını uzun süredir park alanı olarak kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile şimdilik 5.000,00 TL ecrimisilin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili, cevap dilekçesinde; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, araçların taksi durağı olarak ilgili merci tarafından belirlenen alana park edildiğini, bu şekilde bir yer varken davacının taşınmazı üzerine araçların park...