Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/678 E., 2024/2833 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2197 E., 2023/480 K.
DAVA TARİHİ : 27.06.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/237 E., 2023/328 K.
Taraflar arasındaki geçit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, ... Mahallesi 3242 ada 12 No.lu parselin davacı adına kayıtlı olduğunu, davalıya ait 3242 ada 11 No.lu parselin A ile işaretli kısmından en az 3 metre genişliğinde zorunlu geçit hakkına ihtiyacı olduğunu ileri sürerek taşınmazı lehine geçit hakkı tesisi ile tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bugüne kadar komşu 18 ve 19 parsellerden geçerek genel yola ulaştığını, müvekkilinin taşınmazından geçit hakkı tanınması durumunda taşınmazı ikiye böleceğini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.