Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/694 E., 2024/5672 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/75 E., 2024/17 K.
DAVA TARİHİ : 23.10.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2022/261 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilli ve davalı olan babasının ortak yaptıkları binada ayrı dairelerde olmak üzere oturmaya devam ettiklerini, müvekkilinin örf - adet ve aile ilişkileri nedeniyle babasının hakkını vereceğini düşünerek tapunun babası adına tescilinde sakınca görmediğini, davalı babasının ise şu an taşınmazı müteahhide vermek istediğini, tutum ve davranışlarından müvekkilinin hakkını vermek istemediği anlaşılan davalı hakkında eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek; davanın kabulü ile taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili adına tescilini istemiş, 08.01.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle terditli olarak da şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taşınmazın satın alındığı tarihte davacının 18 yaşında olması ve düzenli olarak çalışmaması nedeniyle müvekkiliyle birlikte ortak taşınmaz almalarının mümkün olmadığını, dava konusu arsanın üzerindeki üç katlı binanın müvekkili tarafından yapıldığını, zira o dönem çalıştığı...