Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/863 E., 2024/2721 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/863
- Karar No
- 2024/2721
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/721 E., 2023/425 K.
DAVA TARİHİ : 16.11.2006
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen mirasçılık belgesinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakan ...'nin mirasçısı olduğunun Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/406 Esas ve 1973/390 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile sabit olmasına karşın Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/505 Esas ve 1998/415 Karar sayılı mirasçılık belgesinde müvekkiline miras payı verilmediğini belirterek, hatalı olan Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/505 Esas ve 1998/415 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile gerçeğe uygun mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.02.2014 tarihli ve 2010/927 Esas, 2014/158 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2021/721 E., 2023/425 K.
DAVA TARİHİ : 16.11.2006
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen mirasçılık belgesinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakan ...'nin mirasçısı olduğunun Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/406 Esas ve 1973/390 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile sabit olmasına karşın Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/505 Esas ve 1998/415 Karar sayılı mirasçılık belgesinde müvekkiline miras payı verilmediğini belirterek, hatalı olan Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/505 Esas ve 1998/415 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile gerçeğe uygun mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.02.2014 tarihli ve 2010/927 Esas, 2014/158 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1171 E., 2024/2732 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1804 E., 2024/2725 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3183 E., 2024/4926 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/4917 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2844 E., 2024/4972 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1992 E., 2024/2710 K.20 Mayıs 2024