Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/887 E., 2024/1906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/278 E., 2019/718 K.
DAVA TARİHİ : 27.10.2008
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili, tarafların kardeş olduğunu, dava konusu 36, 12, 9 ve 2619 numaralı parsellerde muristen gelen hisseler nedeniyle paydaş olduğunu, ancak müvekkilinin paydaş görünmediğini belirterek davalı üzerindeki müvekkiline ait hissenin iptalini talep etmiş, 08.02.2007 tarihli duruşmada davasından feragat ettiğini, karşı davayı ise kabul ettiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalı-karşı davacı; davacının hissesini ...'a sattığını, bu nedenle davalının ... olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuş, karşı davasında ise; muris ... ...'ın iki nikahlı eşi ve 6 çocuğunun olduğunu, miras hisselerinin 1/8 olarak eşit olduğunu, mirasçılardan ... ile ...'nin hisselerini satın aldığını, ancak bu kişilere ait hisselerin anne ... ve kardeşi ...