Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/891 E., 2024/4907 K.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/224 E., 2021/645 K.
DAVA TARİHİ : 23.07.2015
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki ön alım davasından kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalılar vekili Avukat ......diğer taraftan davacı vekili Av. ... ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının paydaş olduğu İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Nakkas Mahallesi, 1946 parsel sayılı taşınmazda dava dışı paydaş Sevgi Coşkun'un davalılara pay sattığını iddia ederek ön alım hakkına dayalı olarak dava konusu taşınmazda davalıların hisselerinin iptali ile davacı adına tesciline karar...